Рішення № 57853855, 20.05.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/517/2016

130/911/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем була установлена усна домовленість, що останній в добровільному порядку буде матеріально утримувати дитину. Але після розірвання шлюбу відповідач нерегулярно та в маленькому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач ніде не працює так, як доглядає дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку. Їй одній матеріально важко утримувати сина ОСОБА_5. Для дитини необхідно купувати продукти харчування та гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Відповідач працює в локомотивному депо ст. Жмеринка, де щомісяця отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 20.05.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 20.05.2016 року заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 30.11.2012 року було розірвано (а.с 4).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с 5). Дитина проживає з позивачем (а.с. 7).

Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_5.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого помічником машиніста локомотивне депо ТЧ-4 Жмеринка, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а саме до 17 листопада 2029 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя