Рішення № 5785352, 30.07.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-3401/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0060/82/70316 від 30.01.2008 р. у сумі 13782,97 грн., яка складається з наступного: 11761,32 грн. суми заборгованості за тілом кредиту, 1268,71 грн. суми несплачених нарахованих відсотків, 752,94 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 30.01.2008 р. отримала кредит у розмірі 15 150 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних з кінцевим терміном повернення 30.01.2011 р. У забезпечення виконання зобовязань позичальника 30.01.2008 р. був укладений договір поруки №014/0060/82/70316/1 з ОСОБА_3, якій взяв на себе солідарне зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобовязання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 24.04.2009 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 137,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом не встановлені обставини, які відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, перешкоджали би прийняттю судом визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 30.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 014/0060/82/70316, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15 150 грн., а остання зобовязалася повернути кредит у строк до 30.01.2011 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів згідно установленого графіка (а.с.7-10).

У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 30.01.2008 р. був укладений договір поруки №014/0060/82/70316/1 з ОСОБА_3, якій взяв на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 24.04.2009 р. за нею числиться заборгованість у сумі 13782,97 грн., яка складається з наступного: 11761,32 грн. суми заборгованості за тілом кредиту, 1268,71 грн. суми несплачених нарахованих відсотків, 752,94 грн. пені (а.с.11).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором № 014/0060/82/70316 від 30.01.2008 р. у сумі 13782,97 грн.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 137,82 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мичуріне, Білогірського р-ну, АР Крим, проживаючої у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у АДРЕСА_2, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції, (код ОКПО 20680287, МФО 324021, р/р №29099516 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь), заборгованість за кредитним договором №014/0060/82/70316 від 30.01.2008 р., яка складається з наступного: 11761,32 грн. суми заборгованості за тілом кредиту, 1268,71 грн. суми несплачених нарахованих відсотків, 752,94 грн. пені, а всього у сумі 13782 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мичуріне, Білогірського р-ну, АР Крим, проживаючої у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції витрати по сплаті судового збору у розмірі 137,82 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього у сумі по 193 грн. 91 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: