Справа № 128/4358/14-а
УХВАЛА
30 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 Миколаївни, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У звязку із закінченням пятирічного терміну перебування на посаді судді Шевчук Л.П. в провадженні якої перебувала вищевказана адміністративна справа, повторним автоматичним розподілом справи, дана справа передана судді Гриценко І.Г.
Вивчивши позовну заяву, та додатки до неї, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимогст.106 КАС України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.
Тому позивачам необхідно вчинити та представити:
1. вимоги кожного позивача являються індивідуальними, тому кожен позивач повинен звернутися до суду з окремим позовом так як оскаржуваним рішенням сільської ради порушуються права кожного позивача окремо;
2. документи, якими підтверджено, що кожен позивач звертався до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області із заявою про надання земельної ділянки у власність для будівництва, яка зареєстрована чи не зареєстрована у сільській раді, та які повинні бути належним чином посвідчені;
3. копію паспорта та ідентифікаційного коду позивачів у разі необхідності стягнення судових витрат;
4. підлягає зясуванню кожним позивачем участь в якості співвідповідачів чи третіх осіб у даному спорі, громадян, які зазначені в додатку до рішення Бохоницької сільської ради, яке є предметом спору, яким було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва, обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, орієнтовними площами по 0,085 га кожному по вул.Ювілейній с.Бохоники, із замовленням у відповідній землевпорядній проектній організації розробку документації вказаної в п.1 рішення; а також участь землевпорядної проектної органгізації, що проводила розробку документації вказаної в оспорюваному рішенні землі;
5. відомості про те, чи особи, яким виділено рішенням сільської ради земельні ділянки виготовили технічну документацію чи не виготовили, та чи погоджена вона сільською радою в разі виготовлення і кому з громадян зазначених в додатку до рішення, яке є предметом спору.
6. підлягають зазначенню засоби звязку кожним позивачем.
Також суд встановлює необхідним до сплати кожним позивачем по даному позову судовий збір в сумі кожному позивачу по 73 грн. 08 коп., оскільки по позовній заяві сплачено судовий збір лише одним позивачем ОСОБА_11
Крім того, в позові не зазначено про наявність складнощів у витребуванні будь-яких доказів, при їх наявності підлягає подачі окремо кожним позивачем заява про витребування доказів з оплатою судовим збором.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачам термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 Анатолійовича до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів, з дня отримання позивачами даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.
Суддя:
Судове рішення № 57853363, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/4358/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: