Ухвала суду № 57852983, 23.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/10664/15-к

Провадження № 1-кп/644/221/16

23.05.2016

Справа № 644/10664/15-к,

1-кп/644/221/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі - Семеренко О.М., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Якубишина В.В.,захисника обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3., обвинуваченого - ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015220010000283, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Орлдонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання судом було розглянуто клопотання, яке надійшло від ОСОБА_5 щодо залучення останнього до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого та цивільного відповідача. В обґрунтування клопотання останній посилався на те, що ОСОБА_5, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2015 року, за фактом якої і було порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а отже останній має право на отримання статусу потерпілого та цивільного позивача у провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо залучення останнього у якості потерпілого заперечував. Пояснив, що ушкодження здоров'я, які отримав ОСОБА_5, не мають причинного зв'язку із діями ОСОБА_4, які були кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. При цьому проти залучення ОСОБА_5 у якості цивільного позивача прокурор не заперечував.

Із такою позицією погодились й інші учасники процесу.

Суд, перевіривши кримінальне провадження, оглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання ОСОБА_5 щодо залучення останнього до участі у провадженні у якості потерпілого таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку із відсутністю причинного зв'язку дій обвинуваченого та ушкоджень здоров'я ОСОБА_5 Клопотання щодо залучення ОСОБА_5 у якості цивільного позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 02 червня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_5, 1971 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, у якості цивільного позивача.

В іншій частині клопотання ОСОБА_5 - відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Глібко