Постанова № 57852911, 23.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5768/16-п

Провадження № 3/643/2041/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ______, громадянин України, працює на посаді водія-експедитора в ТОВ ТГ «Союз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2016 року о 07 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Механізаторській, біля будинку №3 у м. Харкові з ознаками стану алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився. Крім того, ОСОБА_1 02.05.2016 року о 07 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гв. Широнінців, біля будинку №29-Б у м. Харкові, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданою через гучномовець патрульного автомобіля, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений с. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474315 від 02.05.2016 року, серії АП2 № 474291 від 02.05.2016 року та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) р/р 31119149700001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова