Ухвала суду № 57852831, 23.05.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/204/16-ц

УХВАЛА

23 травня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ЗінченкаО.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Люботин цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27997,73 грн. за кредитним договором № б/н від 20.12.2007 р., яка складається з: заборгованості за кредитом 2824,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 20064,19 грн., заборгованості за пенею та комісією 3300 грн., штрафів 500 грн. (фіксована частина), 1309,42 грн. (процентна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 06.05.2016 р. відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення № ВО905В0ZSS від 15.01.2016 р. на суму 160 грн. та № PROM8B1MET від 18.12.2015 р. на суму 1218 грн., однак дані платіжні доручення долучались до позовної заяви по справі № 630/15/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17.03.2016 р. зазначений позов було задоволено.

Факт долучення одних і тих самих платіжних доручень до позовних заяв по різним справам підтверджується копіями виписок Державного казначейства про сплату судового збору від 18.12.2015 р. та від 15.01.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір мінімальної заробітної плати, виходячи з якого необхідно розраховувати ставку судового збору у 2016 році, складає 1378 грн.

Ціна поданого позову складає 27997,73 грн., отже, ставка судового збору, який має бути сплачений позивачем складає 1378 грн.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2