Ухвала суду № 57852780, 23.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/44/16-а

Провадження 6-а/629/4/16

У Х В А Л А

23.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у тексті постанови суду від 11.03.2016 року по справі № 629/44/16-а та виконавчих листах, а саме: замінити Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області як вибулу сторону її правонаступником Лозівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, посилаючись на те, що 01 квітня 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області, управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття в Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Крім того, зазначила, що виконавчий лист щодо стягнення судового збору з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на її користь оформлено з порушенням встановлених вимог та зазначено не той боржник, а повинен виступати Державний бюджет в особі Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області на імя якого були сплачені кошти судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в силу ч. 2 ст. 264 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено постанову від 11.03.2016 року по справі № 629/44/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області № 148030 від 21.12.2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року в частині визначення розміру пенсії, а саме: 60% суми заробітної плати ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року у розмірі 80% заробітної плати ОСОБА_1, з урахуванням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2015 року по справі № 629/2183/15-а. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн. (а.с. 50-54). Постанова суду набрала законної сили 22.04.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Два виконавчих листа, оформлені відповідно до постанови суду від 11.03.2016 року та вимог Закону України «Про виконавче провадження», отримано позивачем ОСОБА_1 06.05.2016 року (а.с. 71).

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчі листи виписані у відповідності до вимог чинного законодавства, виконавче провадження на даний час не відкрито, а отже підстав для задоволення заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та зміни боржника немає.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 257, 259, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та зміни боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2