Ухвала суду № 57852473, 12.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4048/16-ц

н/п 2/640/1406/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді - Шмадченко С.І., за участю секретаря Голобової О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою у розмірі еквівалентній 65600 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач не складав та не підписував надані позивачем розписки і, більше того, не отримував від останнього грошові кошти у позику.

Позивач та його представник просили розглянути клопотання на розсуд суду, посилалися на те, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовити, виходячи з того, що відповідно до ст..133 ЦПК України, способом забезпечення доказів є призначення експертизи, яка повинна сплачуватись судовим збором у сумі 275 грн. 60 коп. Представник відповідача до клопотання не надала документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити

Суддя