Ухвала суду № 57852346, 24.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3059/16-ц

2/639/1241/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1Є у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою №50 у будинку №6 по вул. Дудинської ( раніше вул. Наріманова) в м. Харкові.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року по даній справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подана заява про відвід судді Шиянової Л.О., посилаючись на те, що вона раніше розглядала справу №639//341/15-ц за позовом ОСОБА_1 до неї про визначення місця проживання дитини та винесла рішення , яким залишила проживання малолітньої дитини з батьком . При цьому, вона вважаю, що суддя не вказала мотивованої причини вказаного рішення і ухвалила його всупереч Декларації прав дитини.

У судовому засіданні відповідач підтримала свою заяву, доповнивши тим, що на її думку підставою відводу судді також є неприязне відношення судді до неї та той факт, що справа №639//341/15-ц за позовом ОСОБА_1 до неї про визначення місця проживання дитини на цей час знаходиться на розгляді у касаційній інстанції. Вважає, що наведене вище ставить під сумнів обєктивність та неупередженість судді при розгляді даної справи.

Позивач та його представник вважали, що підстави для задоволення відводу судді відсутні.

Суд, вислухавши думку сторін ,вважає, що не має підстав для задоволення заяви про відвід, так як обставини відводу судді, на яки посилається ОСОБА_2, не передбачені ст. 20 ЦПК України. Інших підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.20 - 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу судді Шияновій Л.О. Пустовойтовій Анні Володимирівні - відмовити.

Розгляд справи продовжувати у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова