Ухвала суду № 57852262, 24.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11812/15-ц

Провадження № 2-з/638/132/16

УХ В А Л А

іменем України

24 травня 2016 р . Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл груп ІНК» про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру 104 будинку 20 корп. 1 по пров. О. Яроша в м. Харкові та машиномісце №41, що розташоване в підвалі житлового будинку 20, корп.. 1 по пров. О. Яроша в м. Харкові, яке належало ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року вже було задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на вищезазначене спірне майно. За таких обставин законних підстав для повторного накладення арешту на теж саме майно не вбачається.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивачки від 19 травня 2016 року про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя