Рішення № 57852226, 20.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17277/15-ц

Провадження № 2/638/547/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20.05.2016> Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді - Гайдук Л.П.

при секретарі - Кушнарьові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат у сумі 19 809, 95грн., сплачений судовий збір в розмірі 1218, 00грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2012 р. на перехресті пр.. Леніна та вул.. Дерев*янко в м. Харкові з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-2101» з державним номерним знаком 55 21 ХКЖ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мазда 3» з державним номерним знаком № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 року № 2011/10816/12 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Розмір завданих збитків становить 22869,49 грн. за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту експертного авто товарознавчого дослідження. Позивачем було відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 19 057,91грн., що підтверджується копією платіжного доручення та витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 752.04грн. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, проте відповідач не відшкодував дані витрати зв*язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, приєднані до матеріалівсправи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.06.2012 р. на перехресті пр.. Леніна та вул. Дерев*янко в м. Харкові з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-2101» з державним номерним знаком 55 21 ХКЖ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 (відповідач) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 року № 2011/10816/12 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мазда 3» з державним номерним знаком № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, згідно «Отчету № 337 по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом коэффициента физического износа составных частей, составленого, 06.08.2012г.», становить 22 869, 49 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7414939 термін дії з 11.11.2011 р. до 10.11.2012 р. включно.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 Цивільного Кодексу України із змінами та доповненнями (далі - ЦК України), передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до с. 1.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 09.10.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 057 грн. 91 коп. без врахування ПДВ. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Окрім того, МТСБУ 10.08.2012р. ФОП ОСОБА_3 були відшкодовані витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 752.04грн.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

З урахуваннямсистемного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача шкоди у розмірі19 809 грн. 95 коп.

Питання про відшкодування витрат зі сплати судового збору суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1218грн.

Керуючись ст..ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 19809, 95 грн. (дев*ятнадцять тисяч вісімсот дев*ять грн. 95 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: