Вирок № 57851885, 16.05.2016, Старобільський районний суд Луганської області

16.05.2016

ЄУН 431/1957/16-к

Провадження 1-кп/431/151/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савченко Я.В.,

з боку обвинувачення прокурора Жадан О.С.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснодона Луганської області, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В літку 2015 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 знаходячись на пустирі, розташованому на околиці с. Роздольне Старобільського району Луганської області, виявив дві дикоростучі рослини конопель, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав їх та висушив. У подальшому з висушених рослин конопель обірвав верхні частини, які подрібнив та у подальшому частину самостійно вжив, а решту залишив для зберігання в пакеті з полімерної плівки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для зберігання та подальшого самостійного вживання.

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 у якого з собою знаходився пакет з вказаною речовиною у правій кишені брюк, поїхав в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області за особистими справами. По приїзду об 10 годині 10 хвилин, знаходився поблизу магазину «Березка» по вул. Новоселівка Старобільського району Луганської області, де вживав алкогольне пиво «Zibert». В ході розпивання спиртного до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, при цьому відповідно до вимог ст..265 КУпАП здійснили його особистий огляд, в ході якого працівники поліції виявили та вилучили в нього пакет з речовиною рослинного походження яка, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/227е від 22 травня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 33,4 грама.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До розгляду справи у попередньому відкритому засіданні, 28 квітня 2016 року між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Архиповим С.О та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості. Із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 року із застосуванням ст.75 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; зрозумілі та роз'яснені наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав укладену угоду про визнання винуватості, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, пояснивши, що наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні, як такої, що відповідає вимогам КПК України.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області і обвинуваченим та захисником .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речовий доказ: речовина рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 33,4 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Керуючись ст. 468, ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Архиповим Станіславом Олександровичем і обвинуваченим ОСОБА_1, захисником ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: речовина рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 33,4 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ід номер НОМЕР_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 квітня 2016 року № 19/113/8-2/230д в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 84 копійки, Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, код 37858396.

Запобіжний захід в вигляді особистого зобов'язання обраний стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Сергєєв