Ухвала суду № 57851783, 24.05.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1677/16-к

Провадження № 1-кс/419/224/2016

УХВАЛА

24 травня 2016 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Лободюк В.А.

при секретареві Махортовій В.В.

за участю слідчого Табунщикової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Ю.В. в межах кримінального провадження № 12016130500000344 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Табунщикова Ю.В. звернулась до слідчого судді Новоайдарського районного суду з зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кононовим В.М., посилаючись на те, що 20.05.2016 року на блокпосту ЖД переїзд с.м.т. Новоайдар Луганської області зупинено автомобіль «IVEKO» реєстраційний номер АН5283НМ з напівпричепом АН0869ХМ, завантажений деревиною, з підробними офіційними документами, а саме: в товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЛГА № 090913, ЛГА № 090914, ЛГА № 090915 від 19.05.2016 року зазначено відомості про вантаж - техсировину для ВТХ довжиною 2 м. та дрова довжиною 3 м. загальним об'ємом 37,1 м. куб., а в реальності довжина деревини сосни звичайної складає 2,5 м. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 12016130500000344 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

20.05.2016 року в ході огляду місця події - автомобіля «IVECO», реєстраційний номер АН 5283 НМ з напівпричепом реєстраційний номер АН 0869 ХМ, з вантажем - деревиною сосни звичайної, який проводився слідчим за участю спеціаліста - інженера лісового господарства ДП «Новоайдарське лісомисливське господарство», встановлено, що у вказаному автомобілі з напівпричепом наявна дров'яна деревина для технологічних потреб та ділова деревина довжиною 2,5 метра, здійснено розрахунок лісопродукції сосни звичайної та встановлено наявність загального об'єму 39,29 м. куб. Зазначена деревина тимчасово вилучена, її власником є ТОВ «Кедр Ліс», що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних від 19.05.2016 року.

Враховуючи те, що вилучена деревина фактично має доказове значення в межах зазначеного кримінального провадження на підтвердження невідповідності реальних та документально зазначених об'ємів транспортованої деревини, повернення зазначеного майна власнику може призвести до його втрати, що може перешкодити у встановленні обставин даного кримінального правопорушення та встановленню істини у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучену деревину.

Представник власника тимчасово вилученого майна - ТОВ «Кедр Ліс» м. Кремінна Луганської області, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повідомлення про судовий виклик.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна, на яке необхідно накласти арешт, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою для застосування в даному випадку такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є те, що вилучена 20.05.2016 року деревина сосни звичайної загальним об'ємом 39,29 м. куб., фактично має доказове значення в межах зазначеного кримінального провадження на підтвердження невідповідності реальних та документально зазначених об'ємів транспортованої деревини, повернення зазначеного майна власнику може призвести до його втрати, що може перешкодити у встановленні обставин даного кримінального правопорушення та встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Крім того об'єми деревини, на яку слідчий просить накласти арешт, не є значними, обмеження власника ТОВ «Кедр Ліс» м. Кремінна Луганської області в її користуванні та розпорядженні не призведе до зупинення або надмірного обмеження його підприємницької діяльності.

З огляду на вищезазначене приходжу до висновку, що обмеження права власності на деревину сосни звичайної об'ємом 39,29 м. куб., в даному випадку, є доцільним заходом та співмірним з завданнями кримінального провадження, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Ю.В. в межах кримінального провадження № 12016130500000344 від 20.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на деревину сосни звичайної загальним об'ємом 39.29 м. куб., яку виявлено та вилучено 20.05.2016 року в с.м.т. Новоайдар Луганської області, яка знаходиться в автомобілі «IVECO» реєстраційний номер АН5283НМ з напівпричепом реєстраційний номер АН0869ХМ, власником якої є ТОВ «Кедр Ліс» м. Кремінна Луганської області (ЄДРПУ 39014068): заборонити ТОВ «Кедр Ліс» розпоряджатися та користуватися зазначеною деревиною сосни звичайної загальним об'ємом 39.29 м. куб.

Виконання ухвали покласти на Новоайдарський ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк