Ухвала суду № 57851314, 24.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6748/12

Номер провадження 6/404/163/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 корпус 1 в м. Кіровограді , що належить на праві власності ОСОБА_2.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1109/6748/12 від 30.11.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 14 575,45 грн. на користь ПАТ «Банк Демарк", виконавчого листа № 404/2447/13-ц від 19.09.2013р. про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору по 890,28 грн. з кожного, виконавчого листа № 404/2447/13ц від 19.09.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми заборгованості в розмірі 169 463,37 грн. на нерухоме майно, виконавчого листа № 2-1537/2007 від 21.03.2007р. про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.02.2007 і до досягнення повноліття, тобто, до 25.07.2023 року.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно - квартира № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді, яка перебуває в іпотеці ПАТ «Альфа-Банк». Боржник за вказаною адресою проживає, але перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим через відсутність доступу до житлового приміщення.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: будинок 1, вулиця Промислова, місто Кіровограді.

28.08.2015 року виходом державного виконавця за адресою: № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді встановлено боржник ОСОБА_2 в квартирі не проживає, про що складено акт.

28.08.2015 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику щодо надання можливості державному виконавцю безперешкодно увійти до квартири 04.09.2015 року та яку було вручено особисто ОСОБА_2 31.08.2015 року.

04.09.2015 року виходом державного виконавця за адресою: № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді встановлено: двері до квартири боржника зачинені, про що складено акт від 04.09.2015 року .

12.11.2015 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику щодо надання можливості державному виконавцю безперешкодно ввійти до квартири 17.11.2015 року, яка була отримана особисто ОСОБА_2

17.11.2015 року виходом державного виконавця за адресою: № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді встановлено: двері до квартири боржника зачинені, про що складено акт від 17.11.2015 року, а тому просить задовільнити подання повністю та надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 корпус 1 в м. Кіровограді , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1109/6748/12 від 30.11.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 14 575,45 грн. на користь ПАТ «Банк Демарк", виконавчого листа № 404/2447/13-ц від 19.09.2013р. про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору по 890,28 грн. з кожного, виконавчого листа № 404/2447/13ц від 19.09.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми заборгованості в розмірі 169 463,37 грн. на нерухоме майно, виконавчого листа № 2-1537/2007 від 21.03.2007р. про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 6.02.2007 і до досягнення повноліття, тобто, до 25.07.2023 року.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно - квартира № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді, яка перебуває в іпотеці ПАТ «Альфа-Банк». Боржник за вказаною адресою проживає, але перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим через відсутність доступу до житлового приміщення.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: будинок 1, вулиця Промислова, місто Кіровограді.

28.08.2015 року виходом державного виконавця за адресою: № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді встановлено боржник ОСОБА_2 в квартирі не проживає, про що складено акт.

28.08.2015 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику щодо надання можливості державному виконавцю безперешкодно ввійти до квартири 04.09.2015 року та яку було вручено особисто ОСОБА_2 31.08.2015 року.

04.09.2015 року виходом державного виконавця за адресою: № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді встановлено: двері до квартири боржника зачинені, про що складено акт від 04.09.2015 року

12.11.2015 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику щодо надання можливості державному виконавцю безперешкодно ввійти до квартири 17.11.2015 року, яка була отримана особисто ОСОБА_2

17.11.2015 року виходом державного виконавця за адресою: № 108 по вул. Волкова, 28, корпус 1, що в м. Кіровограді встановлено: двері до квартири боржника зачинені, про що складено акт від 17.11.2015 року.

Тобто, боржник проінформований про рішення суду, борг не сплачує, вказані обставини призводять до порушення статті 124 Конституції України.

Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Трава і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України).

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 ОСОБА_3, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, | коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема дія захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права и на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародного правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага. Так, в Законі України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння заявника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про ї відібрання.

Реалізація цього права надана суду та закріплена в статті. 376 ЦПК України. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 корпус 1 в м. Кіровограді, що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки фактичним користувачем даного житлового приміщення є мати ОСОБА_2, ОСОБА_6, доказів наявності заборгованості по виконавчим провадженням суду не надано, а тому подання є не обґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова