Ухвала суду № 57851072, 24.05.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/102/16-ц

У Х В А Л А

24 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О,С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/102/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та державного акту на право власності на землю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання права та спадщину, визнання права на держаний акт, визнання особи такою, що не має права спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду з позовними вимогами до Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та державного акту на право власності на землю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання права та спадщину, визнання права на держаний акт, визнання особи такою, що не має права спадкування.

Від представник позивача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про відмову від частини позовних вимог, викладених в позовних заявах ОСОБА_1, від 10.02.2016р., від 15.02.2016р. (а.с.2-7) та від 24.02.2016 року (а.с.37-42), а саме: про відмову від позову в частині скасування свідоцтва про право на спадщину видане на імя ОСОБА_2, визнання права на спадщину за заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання права власності за Заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання ОСОБА_2 таким, що не має права на спадкування Державного акта на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, стягнення з ОСОБА_2 всі витрати повязані з розглядом судової справи в тому числі і сплату судового збору, просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог та провадження у вказаній частині закрити.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відмова від позову в частині вимог про відмову від позову в частині скасування свідоцтва про право на спадщину видане на імя ОСОБА_2, визнання права на спадщину за заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання права власності за Заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання ОСОБА_2 таким, що не має права на спадкування Державного акта на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, стягнення з ОСОБА_2 всі витрати повязані з розглядом судової справи в тому числі і сплату судового збору, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від частини позову та закрити провадження у справі в даній частині.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлену представником позивача ОСОБА_3, відмову від позову в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину видане на імя ОСОБА_2, визнання права на спадщину за заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання права власності за Заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання ОСОБА_2 таким, що не має права на спадкування Державного акта на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, стягнення з ОСОБА_2 всі витрати повязані з розглядом судової справи в тому числі і сплату судового збору - прийняти.

Провадження у справі № 383/102/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та державного акту на право власності на землю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання права та спадщину, визнання права на держаний акт, визнання особи такою, що не має права спадкування в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину видане на імя ОСОБА_2, визнання права на спадщину за заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання права власності за Заповітом і за законом на Державний акт на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, визнання ОСОБА_2 таким, що не має права на спадкування Державного акта на право приватної власності на землю IV-KP №010659 від 27 лютого 2001 року, стягнення з ОСОБА_2 всі витрати повязані з розглядом судової справи в тому числі і сплату судового збору - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко