Рішення № 57850579, 04.05.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/260/16-ц

Номер провадження 2/341/251/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Товариство з Обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь Товариства з Обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 151792 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2276 грн. 89 коп.

Представник Товариства з Обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" посилається на ті обставини, що 21 серпня 2008 року між Товариством з Обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 106200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

18 травня 2012 року між ТзОВ "ПростоФінанс" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на19.01.2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 81931 грн. 22 коп., по відсотках- 62852 грн. 11 коп., заборгованість по комісії - 7009 грн 20 коп. Просив позов задовольнити.

При цьому представник позивача надіслав суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 вдруге в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 106200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші платежі передбачені в строки та на умовах кредитного договору.Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. У відповідача заборгованість по кредиту становить 151792 грн. 53 коп.

18 травня 2012 року між ТзОВ "ПростоФінанс" та ТзОВ "Кркдитні ініціативи" комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю (договір відступлення), відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов"язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс ", а в сою чергу ТОВ "ПростоФінанс" зобов"язувалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься в додатку№1 до договору відступлення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в розмірі 151792 грн. 53 коп., які перерахувати: ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, а саме,

-за кредитом - 81931 грн. 22 коп.,

-по відсотках - 62852 грн. 11 коп.,

-за комісією - 7009 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 2276 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:І. І. МельниМельник