Ухвала суду № 57850512, 20.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8033/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1353/К/16

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РГ «Пульс: новини, факти, коментарі» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Засновника - благодійного фонду «Майбутнє Кривбасу», редакції газети Товариства з обмеженою відповідальністю «РГ «Пульс: новини, факти, коментарі», автора статті - ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваному рішенні суду питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 215 ЦПК України у вступній частині рішення суду в тому числі зазначається прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Відповідно ч.ч.1,3 ЦПК України Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання проводиться в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 ЦПК України секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє причини їх неявки, якщо вони відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Між тим, статтею 47 ЦПК України законодавець відносить секретаря судового засідання до учасників цивільного процесу, повноваження якого передбачено статтею 48 ЦПК України

Так, із системного аналізу наведених норм вбачається, що секретар судового засідання приймає участь у розгляді справи по суті, у зв'язку з чим його прізвище та ініціали слід відображати в рішенні суду.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК та виправлення описок в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.220, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення та виправлення описок, для чого надати строк до 20 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар