УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1700/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1123/К/16
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Новопільська сільська Криворізького району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді від 19 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 рокубула залишена без руху та надано заявнику п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді від 19 квітня 2016 року була отримана ОСОБА_2 23 квітня 2016 року (а.с. 125), проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Л.В.Михайлів
Судове рішення № 57850509, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1700/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: