Ухвала суду № 57850404, 20.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5011/16 Справа № 202/123/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

20 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніропетровська від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2010 року шлюб, зареєстрований 12 листопада 1993 року Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №736 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають трьох неповнолітніх дітей було розірвано (а.с.15).

05 січня 2016 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 25 листопада 2010 року (а.с.23).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року заочне рішення від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.33).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №736 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище «ОСОБА_4» (а.с.68-70).

Не погодившись з ухвалою суду від 22 січня 2016 року та рішенням суду від 14 березня 2016 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.104-107).

В статті 293 ЦПК України зазначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, ухвала суду про скасування заочного рішення суду скарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягаю оскарженню.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу до суду першої інстанції для повернення ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2016 року про скасування заочного рішення суду від 25 листопада 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та подальшого направлення вказаної справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко