Ухвала суду № 57850364, 24.05.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6450/15-ц

2-с/215/15/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 травня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельник Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 215/6450/15; 2н/215/1776/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2015 року по справі за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з нього 2147,79 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 276,21 грн. інфляційних витрат; 16,76 грн. 3% річних та 609 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 16.12.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ 215/6450/15; 2н/215/1776/15 по справі за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 2147,79 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 276,21 грн. інфляційних витрат; 16,76 грн. 3% річних та 609 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий природний газ у нього відсутня, всі нараховані суми за газопостачання ним сплачується своєчасно та в повному обсязі, в підтвердження чого заявник надав відповідні квитанції та довідку про відсутність заборгованості.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 215/6450/15; 2н/215/1776/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2015 року по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворіжгаз» 2147,79 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 276,21 грн. інфляційних витрат; 16,76 грн. 3% річних та 609 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: