Ухвала суду № 57850347, 25.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5943/14-ц

провадження № 2-п/216/15/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ЛАЦ ОСОБА_3, ЛАЦ ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ЛАЦ ОСОБА_3, ЛАЦ ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 березня 2016 року до суду надійшла заява Відповідача 2 ОСОБА_6 Костянтинова та Відповідач 3 - ОСОБА_7, про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Отже, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: у порушення п. 1.4.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою заявниками не сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.).

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЛАЦ ОСОБА_3, ЛАЦ ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення 22 квітня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.