Ухвала суду № 57850326, 24.05.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/274/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

24.05.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., при секретареві Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ "ВАШ АВТО" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача були задоволені.

10.05.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було винесено в його відсутність, через наявність поважних причин неявки в судове засідання, а саме, повістка на судове засідання 15 квітня 2016 року не була отримана відповідачем, враховуючи на ці обставини відповідач не скористався правом на подання заперечень проти позову. Та зазначає, що судом було невірно застосовано норми матеріального права.

У судове засідання представник заявника будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви не зявився про причини неявки не повідомив.

Представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення та в судовому надав заперечення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача були задоволені.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи (а/с 27). Крім того в заяві заявник посилається на докази, які не мають істотнього значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 року - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.В. Омеко