Ухвала суду № 57850008, 19.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/5342/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабань В.М.,

суддів Москаленко К.О., Новака Р.В.,

при секретарі Каранді С.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Пересади О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

та підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22013000000000108 від 22.04.2013 р., за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року у провадження Печерського районного суду м. Києва з апеляційного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України.

Цього ж дня після проведеного повторного авторозподілу вказане кримінальне провадження отримане головуючим суддею та призначене колегіальним розглядом в підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Пересада О.С. просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти вказаної позиції заперечували.

Крім того адвокат ОСОБА_1 просив повернути справу до апеляційного суду м.Києва для вирішення питання щодо наявності в матеріалах справи ухвал апеляційного суду м. Києва (а.с. 187-199), які учасниками процесу не долучалися.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду ( рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, оскільки в даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини справи, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, та наявна вказівка на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні цього злочину, яке йому інкримінується.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що підозрюваному ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України фактично не пред'явлено обвинувачення, а також приймаючи до уваги позицію апеляційного суду м. Києва та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з аналогічних питань, суд дійшов висновку про те, що зазначене унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, у зв'язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013000000000108 від 22.04.2013 р., за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - повернути прокурору

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2016 року о 13.45 год.

Головуючий - суддя В.М.Карабань

Судді К.О.Москаленко

Р.В. Новак