Ухвала суду № 57849992, 23.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23674/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни, третя особа державний нотаріус Шостої державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування за законом, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 19.05.2016 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати заповіт недійсним, визнати його право на спадкування за законом та право власності у порядку спадкування за законом.

Серед вказаного позивачем спадкового майна: частка квартири АДРЕСА_1, яка територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва, проте садовий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка АДРЕСА_3, що знаходяться у Садовому товаристві «Дніпро-1», яке не відноситься за адміністративним поділом міста Києва до Печерського району.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Зокрема, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Тобто, вказані положення стосуються позовів про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна.

Окрім того, якщо пред'явлено позов, що стосується права власності, на кілька об'єктів нерухомого майна, розташованих у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Оскільки вартість садового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки АДРЕСА_3, що знаходяться у Садовому товаристві «Дніпро-1» у сукупності перевищує вартість частки квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, вбачається, що основна частина нерухомого майна - предмету спору - знаходиться за межами Печерського району міста, а відтак не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 2026,80 грн. (квитанції №№ 15340318, 15340343, 15340384 від 24.03.2016). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни, третя особа державний нотаріус Шостої державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування за законом, визнання права власності у порядку спадкування за законом - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним суму судового збору в розмірі 2026,80 грн. (за квитанцією № 15340318 від 24.03.2016, за квитанцією № 15340343 від 24.03.2016, за квитанцією № 15340384 від 24.03.2016), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір, за позовом у Печерському районному суді м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745, сплачені через Відділення «Позняки» Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова