Рішення № 57849891, 24.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

24.05.2016 Справа № 756/17892/14-ц

Унікальний № 756/17892/14-ц

Справа № 2/756/122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської обл. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської обл., ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання призначеного на 24.05.2016 р. від представника відповідача № 1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо з'ясування хто є реальний виконавець підписів на заяві про видачу готівки б/н від 27.09.2007 р., які (на думку представника) є різними по відношенню до інших документів, що містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача за основним позовом, яка запропонувала суду відмовити у задоволенні даного клопотання, так як жодних претензій під час отримання коштів з боку відповідача № 1 у 2007 р. не надходило вважає, що дане клопотання є недоцільним, так як жодна сторона не надала суду пояснень та те, що представник відповідача № 1 будь яким чином затягує розгляд справи по суті.

Тому на підставі викладеного та керуючись, ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача № 1 про проведення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ