Справа № 755/1519/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"24" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
за участі
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої та спільної власності,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої та спільної власності.
До розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати особистою приватною власністю позивача на 85/100 часток квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати спільною власністю позивача та відповідача на 15/100 часток квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт, що має юридичне значення, факт прийняття ОСОБА_3 легкового автомобіля марки «Ford Focus» 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, в якості оплати вартості частки ОСОБА_3 у праві спільної власності - 15/100 часток квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припинити право власності ОСОБА_3 у спільному майні подружжя 15/100 часток квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом стягнення вартості ? частки спільного майна подружжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
24 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої та спільної власності залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є. Арапіна
Судове рішення № 57849812, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/1519/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: