Ухвала суду № 57849757, 27.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16279/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення, яка передана в провадження судді 09 лютого 2016 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не з`явилася в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки. У зв`язку з цим вона не мала змоги брати участь в судовому засіданні, подавати докази, письмові заперечення на позов. Крім того, за її інформацією відповідач ОСОБА_3, її колишній чоловік помер.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

14 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин проведення судового розгляду справи без участі відповідача суперечило наданим ЦПК України правам відповідача, який має право протягом усього часу розгляду справи визнати чи ні позовні вимоги позивача, подати заперечення на позов та докази якими вони обґрунтовуються, досягнути примирення з позивачем, до початку розгляду справи судом по суті пред`явити зустрічний позов, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має би сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року - скасувати.

Призначити справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 року 16:45 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: