Рішення № 5784968, 25.12.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-5610-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П., при секретарі Паровишнік М. О., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з квітня 1996р. по вересень 2007р.- 1007 грн.26 кол., яку як і судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та додатково суду пояснила, що раніше з позовом до суду не звертались із-за відсутності коштів на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, сподівались на добровільне погашення відповідачами - боргу.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд-вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст. ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України розглянути у відсутності нез'явившогося відповідача, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той, факт, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом позивача ( а. с. 5, -7).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.04.1996 р. по 01.09.2007р. становить 1007 грн.26 коп. (а.с. 6-7), тому, згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 7і, 75, 257 ЦК України ( 2003 p.), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ„Артемівськ-енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк МФО 334011, код 34776960) 1007 грн.26 коп. суму заборгованості станом на 01.09.2007 року та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.