Ухвала суду № 57849445, 19.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12810/15-ц

Провадження №: 2-п/752/98/16

У Х В А Л А

19.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення не сплачено судовий збір.

У зв'язку з вищезазначеним, заявнику надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Проте, заявником у встановлений строк не виконано вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року, зазначені недоліки не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко