Постанова № 57849103, 22.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/5278/15-п

Провадження № 3/191/247/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2015 року було постановлено направити матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 103805 від 09.10.2015 року та актом виїзної позапланової перевірки № 61/2202/08679698 від 26.08.2015 року, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ДП «Підприємство Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21» є село Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Згідно рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, територія с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області, де було скоєно адміністративне правопорушення, не відноситься до юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зважаючи на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за адресою с. Аполлонівка Солонянський район Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (за адресою: 52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Строменко, 1-а) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2