Ухвала суду № 57848967, 10.05.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1091/16-к

1-кп/214/460/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

суддів Ковтун Н.Г.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря Бєлікової О.А.,

прокурора Рудніченка О.В.,

потерпілий - ОСОБА_2,

представник потерпілого - ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040740000356 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 в присутності свого захисника ОСОБА_5, відмовився від останнього та просив залучити іншого захисника на час судового розгляду кримінального провадження шляхом звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання свого підзахисного ОСОБА_7

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_6В та його захисник ОСОБА_4, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника та залучення іншого.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5, а також приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а отже йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_5

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040740000356 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 травня 2016 року до зали судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_8 за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обовязковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення

призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Судді В.М. Прасолов

ОСОБА_9