Ухвала суду № 57848522, 08.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1958/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року Представник ПАТ КБ«Приватбанк» звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду, яка подана юридичною особою судовий збір оплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявникові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 609 гривень, та надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьстаттями 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко