Ухвала суду № 57848500, 20.05.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/751/16-к

У Х В А Л А

20 травня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Цаберябого Б.М.

секретаря Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участі прокурора Чабаненка С.М., клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016040460000306 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

Г И Н К У ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючому неповнолітню дитину, раніше судимого 12 липня 2011 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців, 04 квітня 2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з місця відбування покарання, з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимий 12.07.2011 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, 04 квітня 2014 року на підставі ст. 81 ККУ умовно-достроково звільнений з місця відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів та 18 травня 2016 року повторно скоїв корисливий злочин. 18 травня 2016 року о 00.10 годині у ОСОБА_3, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину розташованого в вул.Леніна, 18 в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_4, після чого шляхом зриву запірних засобів проник до приміщення та вчиняв умисні дії щодо викрадення майна, а саме почав складати до принесеної із собою сумки товари, що знаходилися в приміщені магазину, а саме:

1. Пакет «Петля» в кількості 25 штук по ціні 2,60 грн. на загальну суму 65 гривень.

2. Станок одноразовий «Венус» в кількості 9 штук по ціні 15,15 грн. на загальну суму 136 гривень 35 копійок.

3. Нитка швейна в кількості 6 штук по ціні 50 копійок на загальну суму З гривні.

4. Клей «Цеанопан» в кількості 1 штука по ціні 5,70грн.

5. Скрибок кухонний в кількості 1 штука по ціні 10,45грн.

6. Вушні палички в кількості 2 упаковки по ціні 10,55 грн. на загальну суму 21 гривні 10 копійок.

7. Сухарі «Флінт» в кількості 2 пачки по ціні 6,25грн. на загальну суму 12 гривень 50 копійок.

8. Перчатки резинові в кількості 11 пар по ціні 14,35грн. на загальну суму 157 гривень 85 копійок.

9. Прокладки «Лідія»(50 штук) в кількості 1 пачка по ціні 36 гривні.

10. Прокладка «Лідія» (25 штук) в кількості 1 пачка по ціні 19,50грн.

11. Прокладка «Натурела» (10 штук) в кількості 1 пачка по ціні 23,35грн.

12. Прокладка «Олвіз» (40 штук) кількості 1 пачка по ціні 98,30грн.

13. Прокладка «Олвіз» (10 штук) кількості 7 пачка по ціні 30,90грн. на загальну суму 216 гривень 30 копійок.

14. Прокладка «Бела» (10 штук) кількості 2 пачки по ціні 25,60грн. на загальну суму 31 гривень 20 копійок.

15. Прокладка «Бела» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 27 грн.

16. Прокладка «Кей-Дей» (10 штук) кількості 2 пачка по ціні 26,35грн. на загальну суму 52 гривень 70 копійок.

17. Прокладка «Натурела» (40 штук) кількості 1 пачка по ціні 87,85грн.

18. Прокладка «Натурела» (10 штук) кількості 5пачки по ціні 26,15грн. на загальну суму 130 гривень 75 копійок.

19. Прокладка «Натурела» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 28,25грн.

20. Прокладка «Натурела» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 16,20грн.

21. Прокладка «Хелін харпер» (10 штук) кількості 5пачки по ціні 21,90 грн. на загальну суму 109 гривень 50 копійок.

22. Прокладка «Хелін харпер» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 20,90 грн.

23. Прокладка «Олла» (10 штук) кількості 4пачки по ціні 32,85 грн. на загальну суму 131 гривень 40 копійок.

24. Прокладка «Олла» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 24,75 грн.

25. Перчатки фасовочні 2 упаковки по ціні 11 гривень на загальну суму 22 гривні.

В ході чого ОСОБА_3 помітив, що його дії були помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії почали носити відкритий характер, але від своїх умисних намірів не відмовився та з викраденим майном на загальну суму згідно довідки про завданий збиток від 18 травня 2016 року виданої ФОП ОСОБА_4 становить 1487 гривень 90 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_4, намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення під час чого був затриманий мешканцями с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не щаперечує.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України, за скоєння якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, та має неодноразово судимості та враховуючи, що він нещодавно умовно-достроково звільнився, на шлях виправлення не став та вчинив повторно корисливий злочин, суд дійшов висновку про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Разом з тим, суд, з урахуванням положень ч.4 ст.182 КПК України та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 15 години 18 травня 2016 року.

Встановити, що у разі внесення ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312022006709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що складає 43500 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_3 з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обовязки не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі не з'явлення ним за викликом до суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обовязків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція Дніпропетровському апеляційному суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9