Ухвала суду № 57848462, 23.05.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2758/16-ц

Провадження № 2/204/1386/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

19 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

17 травня 2016 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для участі в судовому засіданні через те, що в Банку введено ліквідацію, внаслідок чого зменшено фінансування витрат на відрядження для збереження коштів на задоволення вимог вкладників. У звязку з чим, просив проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5ст.11 Закону України«Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задовольнити.

Судове засідання 14 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (02096, м.Київ, вул.Харківське шосе, 49).

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпровському районному суду міста Києва, учасникам процесудо відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар