Ухвала суду № 57848400, 24.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5132/14-ц

2-во/203/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 24.12.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №203/5132/14-ц, в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник банку та заінтересовані особи не зявились, про причини неявки не повідомили, що з урахуванням положень ст.369 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання судом.

Також, в звязку з неявкою сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), якщо такий відомий суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №203/5132/14-ц, індивідуальним ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_1 є 287491796. Проте, у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 року по вказаній справі, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 помилково було зазначено НОМЕР_1.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд у відповідності до ст.369 ЦПК України вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виданих виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 24 грудня 2015 року на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі №203/5132/14-ц, вважаючи правильним індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - 287491796.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак