Постанова № 57848189, 11.05.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/824/16-п

Номер провадження 3/213/164/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Олір", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Олір" (м. Кривий Ріг, пр.Перемоги,43), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 140/14.03/32263898 від 21.03.2016 року, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 029 222,23 грн, у тому числі в: липні 2015р.- на 633 333, 33 грн, в серпні 2015р. - на 395 888, 90 грн, що є порушенням п.п.198.1,198.2,198.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, достовірність сформованого податкового зобов'язання з ПДВ підтверджено первинними документами, які є умовою для визнання права на податковий кредит. Просив розглянути справу за його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення В № 007647 від 24.03.2016 року, актом перевірки № 140/14.03/32263898 від 21.03.2016 року, постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.11.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-1 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко