Ухвала суду № 57848183, 18.05.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/85/16-ц

Номер провадження 2/213/384/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Шадорська С.О., за участю представників сторін, позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просила витребувати з ПАТ ІнГЗК довідку про середній заробіток відповідача, зазначила, що до початку розгляду справи по суті дане клопотання було відхилено судом, оскільки не підтверджено місце роботи відповідача. Під час розгляду справи по-суті було встановлено місце роботи відповідача ПАТ ІнГЗК. Самостійно отримати інформацію про заробіток відповідача не мають можливості, оскільки це є персональні дані, інформація конфіденційна. Представник відповідача заперечував, зазначив, що дані питання вирішуються до початку розгляду справи по суті, та в разі задоволення клопотання суд не має братии такі докази до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відповідне клопотання вже заявлялось до початку розгляду справи по суті, але на той час було відсутнє підтвердження місця роботи відповідача, і в цьому клопотанні було відмовлено. Враховуючи, що під час розгляду справи було встановлене місце роботи відповідача, враховуючи, що в позові міститься вимога про стягнення аліментів з відповідача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133,137, 197, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов,язати Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" надати до суду довідку про середній заробіток ОСОБА_2, 11.09.1970р.н., із зазначенням чи відраховуються інші аліментні платежі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи відкласти до 31.05.2016р. 10:30 годин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко