Постанова № 57848179, 20.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3032/16-п

провадження № 3/208/524/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН 263213, виданий Міьким РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 02.10.2008 р., працюючого керівником ТОВ «Юса Корсар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 як керівник ТОВ «Юса Корсар», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2015 р., у сумі 60,0 грн., терміном сплати 10.03.2016 р. про що було складено акт № 585/61/04-03-12-0433/38187341 від 29.03.2016 р. Фактично борг погашено у сумі 60,0 грн., п./д. № 467 від 24.03.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 57.1, ст.57 розділу 2 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КупАП

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ№511285 № 22/04-03-12-04-31 від 10.05.2016 р., акт про результати перевірки № № 585/61/04-03-12-0433/38187341 від 29.03.2016 р., суд встановив, що ОСОБА_2 виний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 163-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко