Ухвала суду № 57848165, 23.05.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2374/15-ц

провадження №2/176/584/16

у х в а л а

23 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовною заявою та просить ухвалти судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № DNR0AR100030467 від 25.07.2008 року на загальну суму 273573,89 грн. та судові витрати.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання повноважного представника не направив. Матеріали справи містять заяву повноважного представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №60-О від 09.01.2014 року. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №01/03/16, надав суду письмову заяву, в якій просить визнати явку представника позивача обов'язковою, у зв'язку з тим, що до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором є питання стосовно їх обгрунтованості і доведеності. При цьому зазначив, що укладений кредитний договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 № DNR0AR100030467 від 25.07.2008 року є одночасно застовним, і заставою був транспортний засіб марки ЗАЗ 110557, 2007 року випуску, шасі № Y6D11055780044776. В свою чергу, в звязку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 передав даний т.з. позивачу в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується актом від 16.11.2010 року. Даний транспортний засіб Банком був реалізований, але про виручену суму ОСОБА_1 не повідомили.

Суд, дійшов до висновку, про неможливість розгляду справи без участі представника позивача, оскільки у нього мають бути з'ясовані питання, які впливають на повне та всебічне дослідження обставин по справі.

Задля виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність з'ясування питань, які є обов'язковими для постановки рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоро - відкласти на 08 липня 2016 року на 14 годину 00 хв.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою, про що повідомити позивача, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек