Ухвала суду № 57848137, 18.05.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/106/16-ц

провадження №2-во/176/23/16

у х в а л а

18 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заяву комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2016 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ яким стягнуто ОСОБА_1 заборгованость за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1175 грн. 58 коп. станом на 03.01.2016 року, 3% річних у сумі 32 грн. 19 коп. та інфляційні нарахування - 497 грн. 43 коп.

10 травня 2016 року КП "Жовтоводський водоканал" Жніпропетровської обласної ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі , а саме виправити описку у сумі інфляційних нарахувань і замість невірної "497 грн. 20 коп." зазначити вірну "497 грн. 43 коп"

Заявник будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви у судове засідання не зявився, у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка заявника та боржника в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що описка в ухвалі суду має очевидний характер і жодним чином не впливає на суть постановленого рішення, вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Жовтоводського міського суду від 26.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши вірну суму інфляційних нарахувань "497 грн. 43 коп."

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя