Ухвала суду № 57848094, 18.05.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/91/16-ц

провадження №2-н/176/13/16

у х в а л а

18 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заяву комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2015 року у розмірі 10047 грн. 08 коп., 6775 грн. 92 коп. - інфляційних витрат, 667 грн. 02 коп. - 3% річних, а також понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

26 лютого 2016 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ яким стягнуто ОСОБА_1 заборгованость за послуги централізованого опалення за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2015 року у розмірі 10047 грн. 08 коп., 6775 грн. 92 коп. - інфляційних витрат, 667 грн. 02 коп. - 3% річних, а також понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп

Однак при постановці ухвали суду було допущено описку в призначенні платежу, а саме: зазначено суму платежу "6775 ( шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 92 коп.", однак не зазначено його призначення "інфляційні витрати".

Заявник та боржник будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що описка в ухвалі суду має очевидний характер і жодним чином не впливає на суть постановленого рішення, вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Жовтоводського міського суду від 26.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення , зазначивши призначення платежу "6775 ( шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 92 коп. інфляційних витрат"

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя