Ухвала суду № 57847662, 11.05.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3204/13-а

Провадження № 6-а/211/9/16

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папарига В.А.

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Довгинцівський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та боржник ОСОБА_1 по адміністративній справі № 211/3204/13-а року за позовом Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року начальник Криворізького південного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що на підставіпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»реорганізовано управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі, та утворено Криворізьке південне об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного заявник просив суд замінити стягувача по адміністративній справі з управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Особи, які приймали участь при розгляді справи в судове засідання не з?явилися.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно дост. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 55 КАС Україниу разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Відповідно дост.11Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, на підставіпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»реорганізовано управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі, та утворено Криворізьке південне об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року.

Керуючисьст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконавчому провадженні по виконанню постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року по адміністративній справі № 211/3204/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, його правонаступником Криворізьким південним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3