Ухвала суду № 57847639, 30.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1548/13-к

Провадження № 1-кп/175/47/13

Ухвала

про привід

30 вересня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Іонкіна Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянув увідкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 32012040380000041 відносно

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

02.04.2013 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 32012040380000041 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Судовий розгляд справи призначався на 27.08.2013 року, 24.09.2013 року та 30.09.2013 року.

В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, не зявилися будучи належно повідомленими про дату та час розгляду справи.

Оскільки неявка вказаних осіб унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосуватипривід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно доч. 1ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.140, 143,323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_1), в судове засідання на 10 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити на виконання начальнику CВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та для контролю прокурору м. Дніпропетровська.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський