Рішення № 5784763, 24.03.2008, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-544/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в прядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 4625, 40 грн., посилаючись на те, що 09.06.2005 року між ОСОБА_4 - ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" та Страхувальником - ОСОБА_5 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗЛ № 493558 з сертифікатом, за яким був застрахований автомобіль ЗАЗ DAEWOO SENS T 1311, державний номер АН 7215 AM, належний останньому. 03.02.2007р., о 17-15 годині, в м. Горлівці на перехресті вулиць Рогозіна та Малинича сталося зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем ГАЗ-2705 СПГ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, винного у скоєнні зазначеної ДТП. Внаслідок цього власникові автомобіля ЗАЗ DAEWOO SENS T 1311 державний номер АН 7215 AM ОСОБА_5 була спричинена майнова шкода, а самому автомобілю - механічні ушкодження. Факт ДТП був визнаний ОСОБА_4 страховим випадком, про що складений ОСОБА_3 № 4642 від 16.05.2007 року, на підставі якого було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 Сума сплаченого ОСОБА_4 відшкодування склала 4165, 50 грн., за експертизу автомобіля ОСОБА_4 ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" було сплачено 460 грн., всього - 4625, 40 грн. Внаслідок цього на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 як особи, відповідальної за спричинену шкоду.

Представник позивача - ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2005 року між ОСОБА_4 - ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" та Страхувальником - ОСОБА_5 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу серії ТЗЛ № 493558 з сертифікатом, за яким був застрахований автомобіль ЗАЗ DAEWOO SENS T 1311, державний номер АН 7215 AM, належний останньому.

03.02.2007р., о 17-15 годині, в м. Горлівці на перехресті вулиць Рогозіна та Малинича сталося зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем ГАЗ-2705 СПГ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок цього власникові автомобіля ЗАЗ DAEWOO SENS T 1311 державний номер АН 7215 AM ОСОБА_5 була спричинена майнова шкода, а самому автомобілю- механічні ушкодження.

Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 01.03.2007р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий штрафу в розмірі 17 грн.

Відповідно до ОСОБА_3 № 4642 від 16.05.2007р. - факт ДТП визнаний ОСОБА_4 -ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" страховим випадком. На підставі зазначеного ОСОБА_4 прийнято рішення про виплату та виплачено страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_5 у розмірі 4165, 40 грн. Крім того, за послуги експерта -

автотоварознавця при проведенні оцінки вартості майнової шкоди, спричиненої Страхувальнику, ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" було сплачено 460 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу необхідно стягнути 4625, 40 грн., а також, згідно зі ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього - 4706, 40 грн.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Компанія "Правекс-Страхування" (р/р № 2650300000662 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, Код 20036721) у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 4625 грн.40 коп., судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., всього - 4706 (чотири тисячі сімсот шість) грн.40 коп.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.