Ухвала суду № 57847615, 18.05.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1754/16-ц

Провадження № 2-з/209/8/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

18.05.2016 року в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_2 як представника за довіреністю та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_8, треті особи без самостіних вимог - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Територіальний сервісний центр № 1244, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на 1/5 частину автомобіля в порядку спадкування за законом за кожним із спадкоємців, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить негайно накласти арешт на спадкове майно - автомобіль НОМЕР_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчулдження та вчинення правочинів відносно спірного спадкового майна.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року вказана позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК (з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме після відкриття провадження у ній.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова