Рішення № 57847589, 23.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
23.02.2016
Номер справи
209/2873/15-ц
Номер документу
57847589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/2873/15-ц

Провадження № 2/209/86/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 63952,75 гривень та сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 жовтня 2007 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-03114-181007. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач зобов'язується відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок № 26250901371086 в національній валюті - гривні, випустити та надати йому платіжну картку і ПІН-код до неї, а також здійснювати обслуговування її держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa-класичний. Кредит надається банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно може один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, без укладення додаткової угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 22 травня 2015 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 63952,75 гривень, яка складається з: 31920,72 грн. - тіло кредиту; 10343,24 грн. - прострочене тіло кредиту; 21688,79 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про заборгованість та необхідність її сплати, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-03114-181007. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач зобов'язується відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок № 26250901371086 в національній валюті - гривні, випустити та надати йому платіжну картку і ПІН-код до неї, а також здійснювати обслуговування її держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa-класичний. Кредит надається банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 4).

Правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", що підтверджується статутом (а.с. 9).

Станом на 22 травня 2015 року, прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 002-03114-181007 від 18 жовтня 2007 року становить 63952,75 гривен та складається з: 31920,72 грн. - тіло кредиту; 10343,24 грн. - прострочене тіло кредиту; 21688,79 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, перевіреним судом (а.с. 8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"В"АДРЕСА_1"А", на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26250901371086, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-03114-181007 від 18 жовтня 2007 року на загальну суму в розмірі 63952 (шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 75 копійок, яка складається з: 31920,72 грн. - тіло кредиту; 10343,24 грн. - прострочене тіло кредиту; 21688,79 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"В"АДРЕСА_1"А", на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.А. Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57847589 ?

Документ № 57847589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57847589 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57847589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57847589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57847589, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 57847589, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57847589 відноситься до справи № 209/2873/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/2873/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57847565
Наступний документ : 57847596