Ухвала суду № 57847445, 11.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №200/8819/15-ц

Провадження №2з/200/57/15

11 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди.

05.06.2015 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у відповідності до якої просив суд забезпечити позов шляхом заборони ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вчиняти певні дії щодо розпорядження та користування грошовими коштами, які знаходяться на його розрахункових рахунках на загальну суму позовних вимог, а саме 11164,38 доларів США та 6306, 58 грн. до набрання законної сили рішення по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали вказаної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах заяви не наведено жодного факту наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду та не конкретизовано, на який розрахунковий рахунок слід вжити відповідну заборону.

На підставі викладеного, керуючись ст.151,152,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва