Ухвала суду № 57847317, 04.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1604/11

Провадження №6/200/196/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідлаьністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для придявлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами №2-1604/11, де стягнуто з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 422496,60 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29.11.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» ТА ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі грошової вимоги, відповідно до п.3.2 цього ОСОБА_2 продає та передає Новому Кредитору, а Новий Кредитор купує та приймає Права Вимоги за Кредитними Договорами та за усіма Забезпеченнями.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло право вимоги до боржників ПАТ «КРЕДОБАНК», тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК», на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції». Також у своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» просить поновити строк для придявлення виконавчого документа.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», відповідно договору відступлення права вимоги від 29.11.2011 року набуло право вимоги до боржників ПАТ «КРЕДОБАНК» за виконавчими листами №2-1604/11 виданих 14.04.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» пропустило строк предявлення виконавчих листів з поважних причин, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідлаьністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для придявлення виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на стягувача Товариства з обмеженою відповідлаьністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981), у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами №2-1604/11 виданих 15.07.2015 року, за якими стягнуто з ОСОБА_1, грошову суму у розмірі 422496,60 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа, а саме виконавчих листів №2-1604/11 виданих 15.07.2015 року, за якими стягнуто з ОСОБА_1, грошову суму у розмірі 422496,60 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва