Справа №701/1311/15-ц
Провадження №2/701/21/16
У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря - Околіті В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кролікофф» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 18.05.2016 року від відповідача було витребувано оригінали актів приймання виконаних робіт, передбачених типовою формою КБ-5в в кількості 111 шт. за нумерацією та датою відповідно до таблиці, яка міститься в ухвалі. Дані докази відповідача зобов"язано надати безпосередньо до суду в строк до 24 травня 2016 року.
В судове засідання представником відповідача через канцелярію суду надано письмову заяву про надання додаткового строку для подання до суду оригіналів документів, оскільки в зв"язку з тим, що ухвалу суду було отримано відповідачем лише 20.05.2016 року і у відповідача не було можливості у вказаний судом термін надати дані документи.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вивчивши письмову заяву представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вважає за можливе та необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України, надати ТОВ «Кролікофф» додатковий строк для надання до суду доказів на виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 18.05.2016 року, щодо витребування від ТОВ «Кролікофф» оригіналів актів приймання виконаних робіт, передбачених типовою формою КБ-5в. Кінцеву дату додаткового строку для надання до суду даних доказів визначити 8 червня 2016 року до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Кролікофф» про надання додаткового строку для надання доказів - задоволити.
Надати ТОВ «Кролікофф» додатковий строк для надання до суду доказів на виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 18.05.2016 року, щодо витребування від ТОВ «Кролікофф» (20132, Черкаська область, Маньківський район, село Іваньки, вул. Леніна, будинок 1-Б) оригіналів актів приймання виконаних робіт, передбачених типовою формою КБ-5в, а саме:
№з/пПідрядник (виконавець)№ актадата підписання1.ТОВ "Січ-Заспа"№116.11.20122.ТОВ "Січ-Заспа"№2 30.11.20123.ТОВ "Січ-Заспа"№330.11.20124.ТОВ "Січ-Заспа"№411.12.20125.ТОВ "Січ-Заспа"№515.01.20136.ТОВ "Січ-Заспа"№615.01.20137.ТОВ "Січ-Заспа"№704.02.20138.ТОВ "Січ-Заспа"№804.02.20139.ТОВ "Січ-Заспа"№904.02.201310.ТОВ "Січ-Заспа"№1004.02.201311.ТОВ "Січ-Заспа"№1104.02.201312.ТОВ "Січ-Заспа"№1204.02.201313.ТОВ "Січ-Заспа"№1313.02.201314.ТОВ "Січ-Заспа"№14 13.02.201315.ТОВ "Січ-Заспа"№1513.02.201316.ТОВ "Січ-Заспа"№16 13.02.201317.ТОВ "Січ-Заспа"№1727.02.201318.ТОВ "Січ-Заспа"№1827.02.201319.ТОВ "Січ-Заспа"№1927.02.201320.ТОВ "Січ-Заспа"№2027.02.201321.ТОВ "Січ-Заспа"№2127.02.201322.ТОВ "Січ-Заспа"№2227.02.201323.ТОВ "Січ-Заспа"№2327.02.201324.ТОВ "Січ-Заспа"№2418.03.201325.ТОВ "Січ-Заспа"№2518.03.201326.ТОВ "Січ-Заспа"№2629.03.201327.ТОВ "Січ-Заспа"№2729.03.201328.ТОВ "Січ-Заспа"№28 29.03.201329.ТОВ "Січ-Заспа"№2929.03.201330.ТОВ "Січ-Заспа"№30 08.04.201331.ТОВ "Січ-Заспа"№3108.04.201332.ТОВ "Січ-Заспа"№3208.04.201333.ТОВ "Січ-Заспа"№3308.04.201334.ТОВ "Січ-Заспа"№3408.04.201335.ТОВ "Січ-Заспа"№3508.04.201336.ТОВ "Січ-Заспа"№3608.04.201337.ТОВ "Січ-Заспа"№3708.04.201338.ТОВ "Січ-Заспа"№3808.04.201339.ТОВ "Січ-Заспа"№3922.04.201340.ТОВ "Січ-Заспа"№4022.04.201341.ТОВ'Січ-Заспа"№4122.04.201342.ТОВ''Січ-Заспа"№4222.04.201343.ТОВ'Січ-Заспа"№4322.04.201344.ТОВ''Січ-Заспа"№4422.04.201345.ТОВ''Січ-Заспа"№4503.06.201346.ТОВ''Січ-Заспа"№4603.06.201347.ТОВ''Січ-Заспа"№4703.06.201348.ТОВ'Січ-Заспа"№48 03.06.201349.ТОВ'Січ-Заспа"№4903.06.201350.ТОВ'Січ-Заспа"№5003.06.201351.ТОВ'Січ-Заспа"№51 03.06.201352.ТОВ'Січ-Заспа"№5203.06.201353.ТОВ'Січ-Заспа"№5303.06.201354.ТОВ'Січ-Заспа"№5425.06.201355.ТОВ'Січ-Заспа"№5525.06.201356.ТОВ'Січ-Заспа"№5625.06.201357.ТОВ'Січ-Заспа"№5725.06.201358.ТОВ'Січ-Заспа"№5825.06.201359.ТОВ'Січ-Заспа"№5925.06.201360.ТОВ'Січ-Заспа"№6010.07.201361.ТОВ'Січ-Заспа"№6110.07.201362.ТОВ'Січ-Заспа"№62 10.07.201363.ТОВ'Січ-Заспа"№6310.07.201364.ТОВ'Січ-Заспа"№6410.07.201365.ТОВ'Січ-Заспа"№65 10.07.201366.ТОВ'Січ-Заспа"№6610.07.201367.ТОВ'Січ-Заспа"№6710.07.201368.ТОВ'Січ-Заспа"№6812.07.201369.ТОВ'Січ-Заспа"№6912.07.201370.ТОВ'Січ-Заспа"№7012.07.201371.ТОВ'Січ-Заспа"№7112.07.201372.ТОВ'Січ-Заспа"№7212.07.201373.ТОВ'Січ-Заспа"№7312.07.201374.ТОВ'Січ-Заспа"№7412.07.201375.ТОВ'Січ-Заспа"№7505.09.201376.ТОВ'Січ-Заспа"№76 05.09.201377.ТОВ'Січ-Заспа"№7705.09.201378.ТОВ'Січ-Заспа"№7805.09.201379.ТОВ'Січ-Заспа"№79 05.09.201380.ТОВ'Січ-Заспа"№8005.09.201381.ТОВ"Січ-Заспа"№8105.09.201382.ТОВ"Січ-Заспа"№8205.09.201383.ТОВ"Січ-Заспа"№8305.09.201384.ТОВ"Січ-Заспа"№8405.09.201385.ТОВ"Січ-Заспа"№8505.09.201386.ТОВ"Січ-Заспа"№8705.09.201387.ТОВ"Січ-Заспа"№8805.09.201388.ТОВ "Січ-Заспа"№89 05.09.2013 89.ТОВ "Січ-Заспа"№90 05.09.2013 90.ТОВ "Січ-Заспа"№9105.09.2013 91.ТОВ "Січ-Заспа"№9205.09.2013 92.ТОВ "Січ-Заспа"№9305.09.2013 93.ТОВ "Січ-Заспа"№9405.09.2013 94.ТОВ "Січ-Заспа"№9505.09.2013 95.ТОВ "Січ-Заспа"№9605.09.2013 96.ТОВ "Січ-Заспа"№9705.09.2013 97.ТОВ "Січ-Заспа"№9805.09.2013 98.ТОВ "Січ-Заспа"№10005.09.2013 99.ТОВ "Січ-Заспа"№10105.09.2013 100.ТОВ "Січ-Заспа"№10205.09.2013 101.ТОВ "Січ-Заспа"№103 05.09.2013 102.ТОВ "Січ-Заспа"№10405.09.2013 103.ТОВ "Січ-Заспа"№105 05.09.2013 104.ТОВ "Січ-Заспа"№10605.09.2013 105.ТОВ "Січ-Заспа"№10705.09.2013 106.ТОВ "Січ-Заспа"№10805.09.2013 107.ТОВ "Січ-Заспа"№10905.09.2013 108.ТОВ "Січ-Заспа"№11005.09.2013 109.ТОВ "Січ-Заспа"№11105.09.2013 110.ТОВ "Січ-Заспа"№11205.09.2013 111.ТОВ "Січ-Заспа"№11305.09.2013
Дані докази надати безпосередньо до суду у визначений додатковий строк до 8 червня 2016 року до 11 год. 00 хв..
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .
Ухвала оскарженню не підлягає. .
Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Судове рішення № 57846905, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/1311/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: