Ухвала суду № 57846761, 23.05.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/314/16-ц

провадження № 2/691/209/16

УХВАЛА

23 травня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4, 27 листопада 2013 року посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_5 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав своєму сину ОСОБА_3. Інших спадкоємців позбавлено права на спадкування. 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 помер, про що 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис №256. До дня смерті ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Ознайомившись із фотокопією заповіту, у позивачки ОСОБА_6 виникли сумніви про його дійсність, а саме те, що він посвідчений особою, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, заповіт підписаний ОСОБА_5 особисто, форма заповіту відповідає Порядку викладення текстів та підписання посвідчу вальних правочинів, заяв та інших документів.

У судовому засіданні 23 травня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки звернулася з письмовим клопотанням про витребування в Городищенській державній нотаріальній конторі інформації щодо відкриття спадщини після ОСОБА_5, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, та копію спадкової справи; витребувати в Хлистунівській сільській раді рішення сесії Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про обрання секретарем виконкому Хлистунівської сільської ради ОСОБА_4, рішення про уповноваження її здійснювати нотаріальні дії; перший примірник заповіту ОСОБА_5, посвідченого секретарем Хлистунівської сільської ради 27 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №503; Журнал (реєстр) реєстрації нотаріальних дій Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за 2013 рік.

Суд, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку його часткове задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вважає, що позивачкою та його представником не надано відомостей про неможливість отримання доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі із Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, як то визначено та передбачено ст. 137 ЦПК України, та доведено неможливість їх отримання в Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області інформацію щодо відкриття спадщини після ОСОБА_5, який помер 07 жовтня 2015 року та проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, а також надати копію спадкової справи, для огляду в судовому засіданні.

В решті клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7